スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
| --.--.-- | --:-- | スポンサー広告 |
お前が言うか? > 蓮舫
なんか、たまたま報道ステーションで質疑の様子を観ていて、凄まじく不快な気分になったり(毎日の記事)。

分析の対象とされたのは、06年10月から今年3月までにキャンペーンの運営にかかった人件費9640万円。 博報堂の社員に対する日当は、プロジェクトリーダーが7万6300円で最も高く、主任級が5万5300~6万4400円、一般スタッフが3万2900~4万4100円だった。

これ、国会で時間を割かなきゃならんほどに高いか?

日当(時給)で語ること自体が、庶民のアルバイト感覚(時給700~800円前後)と対比させるための言葉のトリックだと思うんだが、ウチらの業界でも実労働160時間/月程度を基本に考える(それで納まるケースの方が稀だけど)んで、記事の通り1日7時間を前提とするなら、上記のプロジェクトリーダークラスが174万4000円/人月。 主任級が126万4000円~147万2000円で、一般スタッフが75万2000円~100万8000円となるから、企業の受注金額として決してべらぼうに高いレベルでは無い(もちろん、仕事のクオリティに関しては別の話)。 少なくとも、音響機器メーカーが脈絡無く水着モデルを使うキャンペーンにかけた人件費よりは、数段安上がりじゃないかと想像するんだが。

ちなみに、私が見積もりを書く場合、自分の単価は200万円/人月で起算している。 もちろん、その後の出精値引きは必要不可欠 (^^;

| 2007.06.20 | 02:08 | Politics | Comment (3) Trackback (0) |
<<朝日ソノラマが9月末で解散 | ホーム | CLAUSTRUM WALLET (ベルト装着型財布)>>
コメント
なんつーか...
そうそう、やるならプロジェクト自体の妥当性とか、実際に出来上がったもののクオリティや費用対効果に関して議論すべきだと思うのですよ。

それを、よりによって労働単価を引き合いに出すとは... 民主党としては、更にデフレを推進したいんですかね。
by:和泉兼定 | URL | 2007.06.20 13:35 [編集] |
3年で3百数億でしたっけ。単純に高いとは思いますが、至極妥当な金額でしょうね。そんなところをツッコムならそれだけの費用対効果があったどうかの議論をしてほしいものですね。
少なくても私アレで、風呂の電球をエコボールに変えましたよw

無駄はあっただろうが、博報堂がボッてるのはせいぜい1~2割程度じゃないかね。国会でやる問題でもないと思います。
by:mote | URL | 2007.06.20 10:45 [編集] |
私もそれほど高いとは思いませんでした。まぁ、人数が多すぎるのかも?とは思いましたが。。
by:haramizu | URL | 2007.06.20 08:49 [編集] |














管理者にだけ表示を許可する

トラックバック
トラックバックURL(言及リンクの無いトラックバックは受け付けておりません)
http://izukane.blog83.fc2.com/tb.php/666-fbd67279
| ホーム |
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。